Solove, Daniel J., ‘I’ve Got Nothing to Hide’ and Other Misunderstandings of Privacy. San Diego Law Review, Vol. 44, 2007; GWU Law School Public Law Research Paper No. 289. Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=998565
“ไม่เห็นมีอะไรต้องปกปิด” (nothing to hide) หรือ “ถ้าไม่ได้ทำอะไรผิด ก็ไม่เห็นต้องกลัวอะไร” วาทกรรมลักษณะนี้พบได้เสมอในการถกเถียงประเด็นสิทธิในความเป็นส่วนตัวและสิทธิในข้อมูลส่วนบุคคล. ข้ออ้างนี้ไม่เพียงพบในประเทศไทย แต่เป็นข้ออ้างที่พบได้ทั่วไปทั่วโลก. ผู้เชี่ยวชาญด้านความมั่นคงของข้อมูล Bruce Schneier เรียกมันว่าเป็น “คำโต้แย้งเพื่อปฏิเสธความเป็นส่วนตัวที่พบได้บ่อยที่สุด” ขณะที่นักวิชาการกฎหมาย Geoffrey Stone เรียกมันว่า “คำพูดซ้ำ ๆ ที่แสนจะซ้ำซาก”. คำอ้างดังกล่าวนี้ทำให้ประโยชน์ของความเป็นส่วนตัวดูเป็นเรื่องเล็กน้อยจนไม่มีความสำคัญ และทำให้ความมั่นคงเป็นฝ่ายชนะแบบนอนมา ในการพิจารณาระหว่างความเป็นส่วนตัวกับความมั่นคง.
ดาวน์โหลดบทความฉบับเต็มที่ http://ssrn.com/abstract=998565 (PDF)
คำแปลบทคัดย่อ:
ในความเรียงนี้ ดาเนียล โซลอฟ (Daniel Solove) พิเคราะห์คำอ้างที่ว่าไม่มีอะไรต้องปกปิด. เมื่อถูกถามถึงการตรวจตราสอดส่องและขุดเหมืองข้อมูลโดยรัฐบาล ผู้คนจำนวนมากตอบกลับโดยการบอกว่า “ฉันไม่มีอะไรต้องปกปิด”. ข้ออ้างที่ว่าไม่มีอะไรต้องปกปิดนี้ หมายถึงว่า มันไม่มีการคุกคามความเป็นส่วนตัวใด ๆ เลย จนกว่ารัฐบาลจะเปิดโปงได้ว่ามีกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย, ซึ่งในกรณีนี้ บุคคลดังกล่าวก็ไม่มีเหตุผลอันชอบธรรมใด ๆ ที่จะอ้างสิทธิความเป็นส่วนตัวอยู่ดี. คำอ้างที่ว่าฉันไม่มีอะไรต้องปกปิดและคำอ้างอื่น ๆ ที่ใกล้เคียงนี้ค่อนข้างเป็นที่แพร่หลาย และควรค่าแก่การอภิปรายถึง. ในความเรียงนี้ โซลอฟวิพากษ์คำอ้างดังกล่าว และเผยให้เห็นถึงเหตุผลพื้นฐานที่ผิดพลาดของมัน.
‘I’ve Got Nothing to Hide’ and Other Misunderstandings of Privacy
Daniel J. Solove
George Washington University Law School
San Diego Law Review, Vol. 44, p. 745, 2007
GWU Law School Public Law Research Paper No. 289
Abstract:
In this short essay, written for a symposium in the San Diego Law Review, Professor Daniel Solove examines the nothing to hide argument. When asked about government surveillance and data mining, many people respond by declaring: “I’ve got nothing to hide.” According to the nothing to hide argument, there is no threat to privacy unless the government uncovers unlawful activity, in which case a person has no legitimate justification to claim that it remain private. The nothing to hide argument and its variants are quite prevalent, and thus are worth addressing. In this essay, Solove critiques the nothing to hide argument and exposes its faulty underpinnings.